Магистерские программы
Количество бюджетных мест
Вступительные испытания
Контакты отдела развития магистерских программ:
Тел.: 786-89-37
E-mail: ormp@hse.spb.ru
Адрес: Промышленная ул., д.17, лит.А
| |
 | 16.04.2012 г. |
| Статья сотрудников Лаборатории теории рынков и пространственной экономики "Monopolistic Competition: Beyond the CES" принята к публикации в журнал "Econometrica"
|
| Поздравляем сотрудников Лаборатории теории рынков и пространственной экономики НИУ ВШЭ: научного руководителя Ж.-Ф. Тисса, старшего научного сотрудника Е.В. Желободько, ведущего научного сотрудника С.Г. Коковина, а также их соавтора М. Паренти с принятием статьи "Monopolistic Competition: Beyond the CES" в журнал Econometrica (один из пяти ведущих мировых журналов по экономической науке)! |
 Вплоть до недавнего времени основным инструментом анализа масштабных экономических феноменов были модели совершенной конкуренции. Их применяли для оценки последствий экономических реформ, изменения торговой политики, разработки мер стимулирования экономического роста, инфраструктурных проектов. Однако по мере роста качества экономической информации и накопления данных о торговле стало ясно, что в рамках парадигмы совершенной конкуренции невозможно объяснить ни размер функционирующих отраслей, ни возникновение экономических агломераций, ни устойчивый экономический рост, ни наблюдаемые межрегиональные торговые потоки. Отчасти это связано с тем, что в стандартных моделях совершенной конкуренции не учитывается наличие экономии от масштаба производства. Более того, как показано в “пространственной теореме невозможности” (Starrett, 1978), пространственная агломерация (города и густонаселенные области) экономики не может быть объяснена в рамках парадигмы совершенной конкуренции.
Несколько лучше объясняют подобные феномены модели олигополии, но и в них структура рынка, количество фирм и их производительность являются экзогенно заданными характеристиками, а не закономерным результатом внутренней эволюции рынка. Прорыв 1980-90-х годов в объяснении важных феноменов торговли и экономического роста связан с появлением модели монополистической конкуренции Диксита и Стиглица (Dixit and Stiglitz, 1977). В ней использовались идеи о рынке неоднородных благ, сформулированные Э.Г.Чемберлином (см. Chamberlin, 1933, и обзор ранних подходов в Benassy, 1991):
(а) в отрасли производятся неоднородные блага, дифференцируемые по разновидностям;
(б) каждая фирма производит одну разновидность блага в условиях возрастающей отдачи от масштаба, устанавливая объем выпуска и цену на свою продукцию;
(в) число фирм в отрасли достаточно велико для того, чтобы каждая из них могла считать свое влияние на среднюю цену пренебрежимо малым;
(г) вход на рынок является свободным и продолжается, пока чистая прибыль в отрасли положительна. Такое представление достаточно реалистично для большинства отраслей обрабатывающей промышленности.
Из моделей отдельных рынков отраслей и стран формируется модель системы рынков (межрегиональной торговли), которая, при допущении миграции рабочей силы, превращается в модель экономической географии. Последняя удовлетворительно объясняет формирование экономических агломераций, таких как густонаселенные регионы и города. Поэтому на основе базовой модели монополистической конкуренции возникли целые разделы экономической теории, в том числе “новая теория международной торговли” (см. Helpman and Krugman, 1985), “новая теория эндогенного экономического роста” (см. Aghion and Howitt, 1998). После работы Krugman (1991) модели монополистической конкуренции стали использоваться в экономической географии и экономике города (см. Fujita, Krugman and Venables, 1999; Fujita and Thisse, 2002, Baldwin et al. 2003; Combes et al., 2008). Другие приложения таких моделей представлены в обзорах Matsuyama (1995), (Brakman and Heijra, 2004).
Следующий этап развития теории связан с работой Melitz (2003), в которой рассматривалась модель монополистической конкуренции с гетерогенными фирмами. Это позволило объяснить изменение средней производительности отраслей при росте масштаба рынка и соответствующие выгоды международной торговли, селекцию фирм-экспортеров, задало новую исследовательскую программу для эмпирических исследований: следует измерять и объяснять не только средние величины, но и полные распределения цен и объемов торговли. Обзор соответствующих теоретических и эмпирических статей представлен в Redding (2011).
Однако, несмотря на наличие обширной литературы, присуждение Нобелевских премий и значительные продвижения в объяснении феноменов производства и торговли, вышеупомянутые новые теории все еще находятся в стадии развития и далеки от завершенности. В частности, подавляющее большинство работ опирается на предположение о конкретной функциональной форме предпочтений потребителей – функцию полезности с постоянной эластичностью замещения (так называемую CES-функцию). Популярность данного предположения объясняется техническим удобством - возможностью получения в явном виде равновесных характеристик, таких как цены, объёмы торговли и др. Однако, использование гипотезы о постоянстве эластичности замещения имеет серьезные недостатки, в частности, приводят к выводам, противоречащим наблюдаемым фактам:
(1) Торговые наценки и цены не меняются при изменении числа фирм в отрасли, и/или размера обслуживаемого рынка, тогда как эмпирические данные свидетельствуют, что фирмы на большем рынке имеют обычно более низкие наценки (Syverson, 2007).
(2) В равновесии отсутствует эффект масштаба, то есть размер (выпуск) фирмы не зависит от количества потребителей, что противоречит эмпирическим наблюдениям: на более крупном рынке размер фирмы обычно больше (Campbell and Hopenhayn, 2005).
(3) Отсутствует зависимость цены и размера фирм от географического распределения спроса.
Был предпринят ряд попыток преодоления этих недостатков CES-гипотезы. В частности, предлагались другие конкретные функциональные формы функций полезности: квадратичная (Ottaviano, Tabuchi, Thisse, 2002) и экспоненциальная (Behrens and Murata, 2007)). Тем не менее, остается неудовлетворенность, связанная с использованием в моделях конкретных функций. Аналогичная неудовлетворенность касается также и моделирования предложения товаров. Прежде всего, эмпирические свидетельства требуют от теории отойти от доминирующей в настоящее время гипотезы о линейных и неизменных технологиях в пользу нелинейности и стратегического выбора технологий в зависимости от рыночной ситуации. Такое моделирование помогло бы понять причины разнородности фирм по их эффективности и качеству продукции, сдвиги эффективности и качества в отраслях при изменении объема спроса, дополнительные преимущества развитых стран в международной торговле, сравнительные выгоды торговли. Достижения теории в этих вопросах пока гораздо беднее пестрой эмпирической картины.
Резюмировать неудовлетворенность специфичностью гипотез теории можно словами Берлианта (Berliant, 2006, стр.108): "Как мы можем делать общие предсказания... на основе этих моделей, если выводы меняются при изменении функции полезности или вида транспортных издержек? Конечно, примеры являются первым шагом в любой программе исследований, но ими нельзя ограничиваться".
Кроме того, результаты модели Мелица (см. Melitz, 2003) с фирмами, гетерогенными по величине издержек, были обобщены на случай функции полезности общего вида. Показано, что в отличие от CES-функции, использованной Мелицем, в случае IES-предпочтений в результате роста рынка происходит рост средней производительности отрасли, что объясняет сравнительно большую эффективность крупных стран. Противоположный эффект возникает в отраслях, где предпочтения характеризуются уменьшающейся склонностью к разнообразию. Эти результаты прямо переносимы на случай, когда фирмы производят продукцию разного качества: в наиболее естественном классе DES-предпочтений более крупные страны или регионы получают преимущество в качестве.
Справка: Журнал Econometrica был создан в 1933 году. Он является рецензируемым научным экономическим журналом, публикующем статьи не только в области эконометрики, но во многих областях экономики. Журнал публикуется эконометрическим сообществом и распространяется Wiley-Blackwell. Эконометрика является одним из самых высоко оцененных экономических журналов во всем мире. В настоящее время главным редактором журнала Econometrica является Daron Acemoğlu. Impact Factor журнала: 3.185. |
| подробнее » |
| Источник информации: Лаборатория теории рынков и пространственной экономики НИУ ВШЭ |
|
 |
| 12.04.2012 г. |
| Будущим магистрантам отделения прикладной политологи! Проект «Открытая школа». «Живая политика: общество и власть».
|
| Приглашаем молодых гражданских и политических активистов принять участие в проекте «Открытая школа». «Живая политика: общество и власть». |
Школа направлена на создание образовательного и коммуникативного пространства для молодых людей, желающих понимать особенности и проблемы современных политических процессов, видеть возможности гражданского участия в их совершенствовании. Занятия ведут преподаватели кафедры прикладной политологии НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, имеющие реальный практический опыт в общественно-политической жизни города и страны. Организационно «Открытая школа» будет состоять из двух этапов. Мы приглашаем вас принять участие в первом - «Живая политика: общество и власть». Его программа состоит из двух смысловых блоков и следующих тем:
Блок «Кто виноват?»
Современная политическая ситуация в России (д.полит. н. А.Ю. Сунгуров)
Власть в Санкт-Петербурге: как принимаются решения? (к.полит.н. Р. Л.Боярков)
Особенности российской политической культуры (д.ф.н. Г. Л.Тульчинский)
Краткая электоральная история Санкт-Петербурга (к.полит.н.А.Н.Щербак)
Социальный и политический протест в современной России
(к.ф.н.В.В. Костюшев)
Блок «Что делать?»
Социальное партнерство (д.ф.н. Г.Л. Тульчинский)
Социальная политика в Санкт-Петербурге: барьеры и резервы
(Т.Л. Барандова)
Партийный дизайн по-новому: перспективы и проблемы (к.ф.-м.н.А.Л.Нездюров)
Как бороться с коррупцией? (к.ф.-м.н.М.Б.Горный)
Публичная политика в Санкт-Петербурге и России: перспективы развития (д.полит.н. А.Ю.Сунгуров)
1 блок – 21 апреля, суббота (11.00-18.00)
2 блок – 22 апреля, воскресенье (11.00-18.00)
Занятия школы будут проходить в виде лекций, семинаров-дискуссий, круглых столов и предполагают активное участие слушателей. По итогам обучения участникам вручаются сертификаты, дающие дополнительные баллы при поступлении на магистерскую программу «Политика и управление». Предполагается также, что для 20 желающих слушателей открытой школы в мае 2012 будут организованы занятия «продвинутого уровня» - «Активная политика» (второй этап школы – информация здесь: Policy
Место проведения: Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников,д.16 (НИУ ВШЭ), ауд. 301
Заявки присылать до 20 апреля на адрес Liber1703@gmail.com с пометкой «открытая школа»
Руководитель «Открытой школы», руководитель магистерской программы «Политика и управление» А.Ю.Сунгуров
Координатор «Открытой школы» - Р.Л.Боярков, т. +79119675570
Форму заявки можно скачать здесь: Forma |
| Источник информации: Отделение прикладной политологии |
|
|
| 31.03.2012 г. |
| Социологическое чаепитие
|
| Сотрудники магистерской программы «Современный социальный анализ» приглашают студентов и выпускников вузов на «социологическое чаепитие |
В субботу в 15.00 на Васильевском острове ждут всех, кому интересна социология, небезразличны социальные процессы, совершающиеся в обществе прямо сейчас. Принимать гостей будут директор Центра молодежных исследований Елена Омельченко, заведующий Лабораторией сравнительных социальных исследований Эдуард Понарин, преподаватели и студенты МП «Сравнительный социальный анализ».
К чаю подаются:
Пироги и плюшки
Подробный рассказ о магистерской программе
Личное знакомство с профессорами и студентами Вышки
Фильм
Экскурсии по лабораториям
Место встречи – Санкт-Петербург, 10 линия В.О., д.3/30, флигель, ЦМИ
Регистрируемся в Контакте в группе |
| Источник информации: МП "Современный социальный анализ" |
|
| 26.03.2012 г. |
| Стандарты качества магистерских программ "Управление образованием"
|
| 28 и 29 марта 2012 года состоится вторая сессия семинара "Определение СТАНДАРТА КАЧЕСТВА магистерских образовательных программ "Управление образованием" |
Участниками семинара и, проводимых в его рамках, мастер-классов являются преподаватели и организаторы реализуемых и практикуемых магистерских программ в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Перми, а также магистранты кампуса НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург.
 
Программа семинара... |
| подробнее » |
| Источник информации: Магистерская программа "Управление образованием" |
|
| 26.03.2012 г. |
| «На стенд Вышки шли целенаправленно»
|
| 25 марта, в воскресенье прошла образовательная выставка Бегин Групп «Магистратура и дополнительное образование». На выставке был представлен и кампус НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург |
Вышка презентовала магистерские программы, образовательные программы факультета последипломного образования, Центра проектов образовательных программ и Института прикладной психологии. Место стенда у вуза было очень удобное – угловое, что позволило разместить все баннеры и уголки для буклетов.
 Наибольший интерес у посетителей по-прежнему вызывали два направления: менеджмент и экономика. Среди программ лидировал «Финансовый менеджмент» (руководитель – Елена Рогова), «Маркетинговые технологии», «Экономика впечатлений», социология и государственное муниципальное управление.
Основной блок тем, который интересовал тех, кто подходил к стенду, состоял из вопросов о вступительных экзаменах, времени и месте обучения, наличии бюджетных мест, международном сотрудничестве. Многих удивляла то, что при вступлении нужно не экзамены сдавать, а участвовать в конкурсе портфолио. Кроме того, чаще всего те посетители, которые интересовались поступлением на маркетинг, сразу же спрашивали и про особенности обучение на МП «Современный социальный анализ». Одной из наиболее актуальных тем стала тема зарубежных связей вуза, возможностей стажировок и другого международного взаимодействия.
По мнению Елены Устиновой, сотрудницы отдела по развитию магистерских программ, в этом году к стенду Вышки шли целенаправленна, не путали, как бывало, с Высшей школой менеджмента, приходили даже выпускники НИУ ВШЭ, спрашивали о возможности продолжить образование в магистратуре.
 Сотрудники всех подразделений Вышки, которые работали на выставке, отметили презентабельность стенда вуза, высокое качество презентационных материалов, хорошее оформление экспозиции. Юлия Ленкова, начальник учебной части факультета последипломного образования отметила слаженность работы коллектива Высшей школы экономики, все старались помогать друг другу, консультировали посетителей, которые пришли за информацией о другом подразделении. Что касается последипломного образования, то его аудиторию больше интересовали программы профессиональной переподготовки, чем второе высшее. Люди торопятся, им важно получить выжимку знаний, тренинги от практиков, конкретные компетенции, которые позволили бы им продолжить свою карьеру. И как в случае с МП, наибольшей популярностью пользовались программы «Финансы и экономика» и «Маркетинг». |
| Источник информации: Подготовила Татьяна Чернова |
|
|
| 21.02.2012 г. |
| 14.02.2012 г. |
| От политической аналитики к политическому менеджменту
|
| Профессор Григорий Львович Тульчинский, ставший руководителем новой специализации магистерской программы по направлению «Политология» рассказывает о том, почему специализацию открыли именно сейчас, отчего магистерская программа поменяла название, и актуальны ли на современном политическом рынке вожди |
- Как родилась идея специализации?
 - Когда открывали бакалавриат, а через несколько лет – магистерскую программу «Политические институты и инновации», то ориентировались в первую очередь на подготовку политологов-аналитиков, которые могли бы работать экспертами. Нам было интересно этим заниматься, проблем с набором в этом году не было. Единственная заминка состояла в том, что поле деятельности для политолога в Питере не слишком большое, одного Центра стратегических разработок для трудоустройства мало.
И еще, сама тема – политические институты и политические инновации давала пищу для осмысливания дополнительных перспектив. Одно дело выявлять особенности политической жизни разных обществ, но рано или поздно возникает необходимость конкретного руководства проектами, программами, организациями. Поэтому давно вызревала идея дополнения – то ли кафедры, то ли специализации, то ли магистерской программы. Необходим был некий учебный комплекс дисциплин, связанный с реальным управлением общественными организациями, партиями, некоммерческими организациями, руководством проектами, которые реализуют социальное партнерство, организации медиаторской функции между властью и обществом.
То есть мы изначально выстраивали три линейки: политический анализ, организация и управление политическими проектами и политическая коммуникация. Так что мы рассчитываем , что следующим шагом нашего развития станет открытие специализации, связанной с политическими коммуникациями: медиа, интернет, традиционные СМИ, политическая журналистика.
 Открытие специализации по управлению политическими проектами был ускорен сотрудничеством с факультетом менеджмента. При нашем участии им удалось привлечь из Высшей школы менеджмента Эдуарда Владимировича Новаторова, получившего PhD по маркетингу в Техасском университете. Вот с ним мы и задумали организацию магистерской программы «Менеджмент в публичной политике». Предложение получило поддержку на Ученом совете, но когда заявка дошла до Москвы, там возникла вполне разумная идея, чтобы не ввязываться в долгую историю с лицензированием, аккредитацией, отчетностью, нам предложили открыть в рамках существующей магистерской программы специализацию. И нужно сказать, что это вполне вписывается в концепцию развития магистерских программ в Высшей школе экономики. Мы решили изменить название нашей МП на «Политика и управление», и теперь она включает две специализации, одна из которых сохранила прежнее название магистерской программы – «Политические институты и политические инновации», а другая будет называться «Менеджмент в публичной политике».
- Каким будет содержание специализации в плане учебных дисциплин?
- Даже в рамках специализации мы будем продолжать намеченные три линии. Во-первых, мы дадим весь объем знаний по политическому анализу, аналитика нужна всем. Расскажем о публичной политике, как она реализуется, о политических институтах, и еще несколько векторов: управление проектом, управление организацией в сфере публичной политики, маркетинг политической деятельности, маркетинг НКО, и, конечно, коммуникации, весь спектр, начиная от политической журналистики, заканчивая социальной рекламой, PR и политическим брендингом. |
| подробнее » |
| Источник информации: Подготовила Татьяна Чернова |
|
|
| 06.02.2012 г. |
| 31.01.2012 г. |
| Прикладная экономика
|
| В этом году специализация «Пространственная экономика» магистерской программы «Экономика» переименована, теперь она называется «Городская и региональная экономика». Eе руководитель - профессор Леонид Эдуардович Лимонов |
| Источник информации: Магистратура |
|
| 07.12.2011 г. |
| Лекция профессора Рональда Инглхарта
|
| для студентов магистратуры «Политические институты и политические инновации» |
5 декабря, в 17 часов, в здании НИУ-ВШЭ – СПб на Васильевском острове (10 линия, д. 3) в рамках курса «Политические инновации» магистерской программы отделения прикладной политологии НИУ ВШЭ – СПб «Политические институты и политические инновации» состоялась лекция профессора Рональда Инглхарта на тему «Existential Security and Cultural Change».
Наряду со студентами этой магистерской программы слушателями лекции были преподаватели отделения прикладной политологии и ряд студентов бакалавриата отделения прикладной политологии. |
| Источник информации: Магистратура |
|
|
